깊은 평면 리프팅 우수하거나 과대 홍보?

“`html

딥 플레인 리프팅은 많은 조직 층을 다루고 오래 지속되는 리프트를 제공하는 능력 때문에 화제가 되었습니다. 그러나 다른 전문가들은 이 절차에 대해 우려를 표명하며 잠재적 위험과 우수한 자연스러운 결과에 대한 증거의 부재를 강조하고 있습니다. 여기에서는 이 트렌디한 기법의 인기와 “페이스 리프트의 페라리”가 모든 선동을 할 가치가 있는지 살펴보겠습니다.

장점

01. “더 깊은” 리프팅

뉴욕 얼굴 성형외과 의사 Matthew White, MD에 따르면, 딥 플레인 리프팅의 강력한 점은 최적의 개선을 달성할 수 있는 능력입니다. “딥 플레인 리프팅은 아침에 침대를 정리하는 것과 비슷합니다,” 그는 말합니다. “주름을 펴고 이불을 치듯이 얼굴의 피부와 결합 조직 캔버스를 조정하여 산뜻하고 젊은 모습을 위해 피부를 당겨줍니다. 나는 이 수술을 환자의 독특한 얼굴 구조와 조화롭게 동작하도록 맞춤 설정하여 향상된 그러나 자연스러운 모습을 보장합니다.”

02. 기초 구조 높이기

시간이 지나면서 얼굴 조직이 하강한다고 뉴포트 비치, CA 성형외과 의사 Jonathan Zelken, MD는 말합니다. 전통적인 리피팅과 딥 플레인 리프팅은 조직, 근육 및 인대를 재구조화하기 위해 SMAS 조작 기술을 사용합니다. “딥 플레인 기술에서 힘과 당기기는 피부가 아닌 근육과 인대와 같은 깊은 구조에 집중됩니다.”

03. 보강하기

White 박사는 “얼굴 인대가 시간이 지남에 따라 느슨해지는”고 덧붙입니다. “이 기술은 깊은 레벨에서 광대뼈, 하악각 및 턱선 인대를 재위치시켜 얼굴과 목을 자연스럽게 조화롭게 만들어줍니다.”

• Dua Lipa는 머리카락을 이전에 없던 색으로 염색했습니다.
• 아마존의 블랙 프라이데이 할인 이벤트가 올해는 일찍 시작되었습니다
• 2023년 10월의 한국 음력과 양력 중식에 대한 영향과 당신에게 미치는 ...

04. 지방 패드 하강 다루기

볼의 자연적인 지방 패드가 떨어지면 얼굴은 젊은 활기를 잃을 수 있습니다. 뉴욕 얼굴 성형외과 의사 Edward S. Kwak, MD는 더 깊은 수술기술을 사용하여 조직을 재배치함으로써 일부 환자에서 과도한 지방 이식의 필요성을 최소화할 수 있다고 말합니다. “이 접근법으로 중앙 얼굴 윤곽은 자연스럽고 풍성하게 개선되어, 필러나 지방 이식으로 추가 볼륨 보충이 필요하지 않습니다,” 그는 설명합니다. 단, 딥 플레인 리프트에서도 적절한 양의 미세 또는 나노 지방 이식이 필요할 수 있습니다.

단점

01. 회의와 우려

다양한 리프팅 기술을 경험한 La Jolla, CA 성형외과 의사 Robert Singer, MD는 현재 딥 플레인 리프팅에 대한 홍보에 대한 의문을 제기합니다. 그는 이 기법이 소셜 미디어 때문에 가장 잘 알려진 이름을 얻은 것인지 의심스럽다고 말합니다. “도움이 되는 결과를 보여주는 변화 전후 사례를 볼 수 있겠지만, 환자들이 겪는 불필요한 위험을 볼 수 없습니다. 또한 1년 이상이 지난 후에도 결과가 주장한 대로인지 확인할 수 없습니다. 기술, 경험 및 개별 수술의 기술에 따라 한 기술이 다른 기술보다 더 좋다고 말하는 것은 잘못된 견해입니다.”

02. 차등 세포층의 노화 반영

Singer 박사는 딥 플레인 리프팅이 세포층의 차등 노화를 제대로 반영하지 못한다고 믿습니다. “피부 탄력성이 심한 장년층 환자에게는 이 접근법이 혜택이 되지 않을 수 있으며, 피부 탄력성을 개별적으로 다루지 않고 모든 조직을 함께 들어 올릴 경우 자연스럽지 않은 주름과 주름이 생길 수 있으며, 특히 기존 햇볕 노출로 인한 피부 손상이 있는 경우,”라고 그는 말합니다.

03. 신경 손상 위험

딥 플레인 기술과 관련된 신경 손상의 위험도에 대한 우려도 있습니다. 뉴욕 얼굴 성형외과 의사 Lee Ann Klausner, MD는 “이 절차는 얼굴 신경 가지들 근처에서 작업을 수행하므로 영구적이거나 일시적인 신경 손상의 가능성이 증가합니다,”라고 말합니다. 어떤 리프팅이든 신경 손상의 위험이 항상 존재하지만, 딥 플레인 기술은 이러한 측면에서 더 높은 위험을 가지고 있다고 그는 언급합니다.

“`

04. 회복 시간 + 자연스러운 결과

일반적인 믿음과 달리, Klausner 박사는 깊은 평면 리프팅이 과거에는 더 오랜 회복 기간을 필요로 했다고 말합니다. 그녀는 “또한 깊은 평면이 더 자연스러운 외관을 보장하는 주장을 뒷받침할 증거는 없습니다”라고 말합니다. “2004년에 게재된 얼굴성형 의학 아카이브지에서, 인증된 얼굴성형 외과 의사들은 수술 후 결과를 확인하기 위해 20명의 환자의 사진을 확인했습니다. ‘최상’으로 분류된 환자 중에서 SMAS 외관성형술을 한 사람들이 더 많았고, ‘평균’으로 분류된 환자들 중에서는 깊은 평면 성형술을 한 사람들이 더 많이 있었습니다. 결론은 깊은 평면이 70세 이하의 환자들에게 더 뛰어난 결과를 제공하지 않는 것으로 보입니다.”

05. 우수한 기술 없음

“저는 우수한 얼굴외과 의사들을 대접하는 것을 요리사들에게 대접하는 것과 같다고 생각합니다”, Singer 박사가 말합니다. “그들은 다른 방식으로 요리하지만, 마지막에는 훌륭한 요리를 완성할 수 있습니다. 그들이 손에 딱 맞는 방식을 선택하는 것에 따라 모든 것이 달라집니다.” 그는 일부 사람들에게는 잠재적인 이점이 있다는 것을 인정하지만, 피부를 해방시키는 데 중점을 두는 양층적 얼굴 리프팅과 같은 다른 기술도 좋은 결과를 낼 수 있다고 믿습니다. “예술적이고 자연스러운 결과는 탄탄한 조직을 올리고 과다한 피부를 제거하며 부족한 볼륨을 보완하거나 과잉 볼륨을 제거하는 결과입니다. 각 환자는 유일하며, 모든 사람에게 좋은 결과를 얻을 수 있는 하나의 기술은 없습니다. 예술은 환자의 해부학을 기반으로 절차를 개인화하는 것입니다,” 그는 덧붙입니다.